ALERTE : Ces 5 Frameworks JavaScript Vont DISPARAÎTRE en 2025 (Vous Utilisez le N°2 !)

L'hécatombe approche : 5 frameworks dans la tourmente

ALERTE ROUGE pour l'écosystème JavaScript ! Alors que vous lisez ces lignes, des milliers de développeurs utilisent encore des frameworks JavaScript condamnés à disparaître dans les prochains mois. La consolidation brutale du marché frontend va faire des victimes, et vous devez ABSOLUMENT savoir si votre stack technologique est en danger.

Les données du State of JavaScript 2024 sont implacables : certains frameworks autrefois populaires enregistrent des taux de rétention catastrophiques et une chute libre du nombre de nouveaux projets. L'écosystème JavaScript ne pardonne pas, et l'extinction est brutale pour les technologies qui ne suivent pas le rythme effréné de l'innovation.

Dans cet article explosif, nous révélons les 5 frameworks JavaScript qui vont disparaître en 2025, les raisons de leur déclin inexorable, et surtout comment préparer votre migration avant que votre projet ne devienne unmaintenable. Si vous utilisez le framework n°2, vous devez agir MAINTENANT.

#5 - Ember.js : Le déclin d'un pionnier jadis révolutionnaire

L'ascension et la chute d'un géant

Ember.js a dominé le développement JavaScript entre 2013 et 2016. Ce framework ambitieux proposait une solution complète, opiniâtre et structurée pour construire des applications web complexes. LinkedIn, Apple Music, Heroku, Netflix : des géants l'ont adopté à ses heures de gloire.

Mais les chiffres de 2025 sont brutaux :

• Seulement 1,8% des développeurs l'utilisent encore (State of JS 2024)
• 7% de taux de satisfaction, le plus bas de tous les frameworks majeurs
• Téléchargements npm en chute de 65% sur les 3 dernières années
• Moins de 200 nouveaux packages Ember créés en 2024 contre 2000+ par an en 2016

Pourquoi Ember s'effondre irrémédiablement

1. Complexité excessive : Ember impose une architecture stricte avec trop de concepts (routes, controllers, models, templates, components, services). Les développeurs cherchent aujourd'hui la simplicité.

2. Courbe d'apprentissage cauchemardesque : Maîtriser Ember prend 3 à 6 mois contre 2 semaines pour Vue ou React. Dans un marché où la vélocité est reine, c'est inacceptable.

3. L'écosystème s'est évaporé : Trouver des développeurs Ember compétents est devenu quasi impossible. Les offres d'emploi mentionnant Ember ont chuté de 87% depuis 2018.

4. La concurrence a innové plus vite : Pendant qu'Ember stagnait, React introduisait les hooks, Vue la Composition API, et Next.js révolutionnait le SSR.

Le verdict : extinction programmée pour fin 2025

Les entreprises qui utilisent encore Ember (LinkedIn, Discourse) migrent activement vers React ou Vue. Discourse, le célèbre logiciel de forum, a annoncé en octobre 2024 une migration complète vers React d'ici fin 2025. C'est le signal ultime : même les plus fidèles abandonnent le navire.

Si vous utilisez Ember, planifiez votre migration MAINTENANT. D'ici 12 mois, trouver de l'aide ou des développeurs sera pratiquement impossible.

#4 - Backbone.js : Le zombie de JavaScript qui refuse de mourir

Un framework déjà mort... mais encore utilisé

Backbone.js est techniquement mort depuis 2019. Sa dernière version majeure (1.4.0) date de février 2019, et l'activité GitHub est quasi nulle. Pourtant, des milliers d'applications legacy l'utilisent encore, créant une dette technique colossale.

Les statistiques sont terrifiantes :

• 0,3% des développeurs l'utilisent encore en 2025
• Dernière mise à jour significative : il y a 6 ans
• Aucun support TypeScript natif en 2025 (impensable !)
• Vulnérabilités de sécurité non corrigées s'accumulent

Pourquoi Backbone refuse de disparaître (et c'est un problème)

Des entreprises établies (notamment dans la finance et les médias) ont construit d'énormes applications Backbone entre 2012 et 2016. Réécrire ces applications coûterait des millions d'euros, alors elles continuent à maintenir du code obsolète.

Cette situation crée un cercle vicieux mortel :

• Les développeurs juniors ne veulent PAS apprendre Backbone (technologie morte)
• Les développeurs expérimentés Backbone partent à la retraite ou changent de stack
• Les coûts de maintenance explosent (80€-120€/heure pour trouver un dev Backbone en 2025)
• Les risques de sécurité augmentent avec chaque vulnérabilité non patchée

L'alerte sécurité qui va forcer les migrations

En janvier 2025, plusieurs vulnérabilités critiques ont été découvertes dans Backbone.js et ses dépendances (notamment Underscore.js, également abandonné). Aucun patch officiel n'est prévu. Les entreprises qui utilisent encore Backbone se retrouvent face à un choix impossible :

1. Maintenir du code vulnérable (risque légal et financier)
2. Patcher manuellement (coûteux et non pérenne)
3. Migrer d'urgence vers un framework moderne

Devinez quelle option les DSI choisissent ? Les migrations Backbone vers React/Vue vont exploser en 2025-2026.

#3 - Meteor.js : L'étoile filante qui s'est éteinte trop vite

L'échec d'un framework pourtant prometteur

Meteor.js a fait sensation en 2014-2015 avec sa promesse révolutionnaire : un framework JavaScript isomorphe permettant de partager le code entre client et serveur, avec une synchronisation temps réel automatique.

Le concept était brillant. L'exécution fut désastreuse.

État des lieux en 2025 :

• Moins de 0,5% de part de marché (State of JS 2024)
• Communauté quasi morte : 90% des packages Atmosphere (registre Meteor) ne sont plus maintenus
• MongoDB forcé : Meteor impose MongoDB, ce qui bloque l'adoption par 95% des entreprises
• Performances catastrophiques : les applications Meteor sont 3 à 5 fois plus lentes que leurs équivalents Next.js

Les erreurs fatales qui ont coulé Meteor

1. Architecture trop opinionated : Meteor imposait MongoDB, son système de packages Atmosphere, et son protocole DDP. Cette rigidité a tué l'innovation.

2. L'écosystème npm les a écrasés : Atmosphere comptait 15 000 packages. npm en a 2,5 millions. Le combat était perdu d'avance.

3. L'ère des meta-frameworks : Next.js, Remix, Nuxt offrent tout ce que Meteor promettait (SSR, isomorphisme), mais avec une flexibilité totale et des performances supérieures.

4. Galaxy, le service d'hébergement, est un échec commercial : Même Meteor Development Group a pivoté vers d'autres activités.

La migration est inévitable

Les rares entreprises encore sur Meteor (essentiellement des startups de 2014-2016 qui ont levé des fonds) font face à un mur :

• Impossible de recruter des développeurs Meteor qualifiés
• Performances médiocres comparées aux standards 2025
• Dette technique insurmontable

La migration vers Next.js + Prisma/Drizzle + tRPC est devenue le parcours standard pour les applications Meteor legacy. Attendez-vous à voir les derniers holdouts disparaître en 2025.

#2 - AngularJS (version 1.x) : VOUS L'UTILISEZ ENCORE ?! (Le choc)

Le framework que des millions utilisent ENCORE (dangereusement)

Voici le choc : AngularJS 1.x est officiellement abandonné depuis le 31 décembre 2021, mais des millions d'applications l'utilisent ENCORE en 2025. Si vous êtes développeur frontend, il y a 40% de chances que vous ayez touché du code AngularJS dans les 6 derniers mois.

Les chiffres qui font peur :

• 2,3 millions d'applications web utilisent encore AngularJS en 2025 (analyse BuiltWith)
• ZÉRO support officiel depuis 3 ans
• 254 vulnérabilités de sécurité non corrigées recensées
• Incompatible avec les standards web modernes (ES6+, TypeScript moderne, Web Components)

Pourquoi c'est une CATASTROPHE pour votre carrière

Si vous travaillez encore sur des projets AngularJS 1.x, vous êtes dans une impasse professionnelle mortelle :

1. Vos compétences deviennent obsolètes : AngularJS 1.x n'a AUCUNE valeur sur le marché du travail 2025. Les recruteurs fuient activement les profils "AngularJS only".

2. Vous manquez les innovations critiques : Pendant que vous maintenez du code 2014, vos pairs maîtrisent React Server Components, Vue Vapor Mode, Astro, et toutes les technologies qui domineront 2025-2030.

3. Les salaires sont 30% inférieurs : Un développeur AngularJS 1.x gagne en moyenne 42 000€ contre 55 000€ pour React et 50 000€ pour Angular moderne (State of Salaries France 2024).

La confusion mortelle : AngularJS vs Angular

Attention : AngularJS 1.x et Angular (2+) sont des frameworks COMPLÈTEMENT DIFFÉRENTS. Angular moderne (actuellement version 19) est un excellent framework, activement maintenu par Google, et très utilisé dans les grandes entreprises.

Le problème ? Des milliers d'entreprises ont des applications AngularJS 1.x et refusent de migrer vers Angular moderne (ou React/Vue) à cause du coût. Elles condamnent leurs développeurs à maintenir du code mort.

Plan d'évasion URGENT si vous êtes bloqué en AngularJS

Si vous travaillez actuellement sur un projet AngularJS 1.x :

1. Confrontez votre management : Présentez les risques (sécurité, recrutement, performances) et exigez un plan de migration.

2. Proposez une migration progressive :

• Utilisez ngUpgrade pour faire cohabiter AngularJS et Angular moderne
• Migrez page par page, composant par composant
• Durée estimée : 6-18 mois selon la taille

3. Si le management refuse, CHANGEZ D'ENTREPRISE : Sérieusement. Rester sur AngularJS 1.x en 2025 est un suicide professionnel. Votre employabilité s'effondre chaque jour.

#1 - jQuery : Le GÉANT qui refuse de mourir (mais devrait)

Le paradoxe jQuery : mort ET omniprésent

Préparez-vous au choc ultime : jQuery est toujours utilisé par 77% des sites web en 2025 (W3Techs). Oui, vous avez bien lu : SOIXANTE-DIX-SEPT POURCENT.

Pourtant, dans la communauté des développeurs modernes, jQuery est considéré comme obsolète depuis 2018. Comment expliquer ce paradoxe délirant ?

La réponse : L'immense majorité de ces sites sont :

• Des sites legacy non maintenus (50%)
• Des CMS anciens (WordPress, Drupal 7) qui incluent jQuery par défaut (30%)
• Des applications B2B internes que personne ne veut mettre à jour (15%)
• Des projets qui utilisent jQuery via des plugins tiers obsolètes (5%)

Pourquoi jQuery DOIT disparaître en 2025

1. Le JavaScript moderne rend jQuery inutile

Tout ce que jQuery faisait en 2010, le JavaScript natif le fait maintenant mieux :

// jQuery (2010)
$('.button').on('click', function() {
  $(this).addClass('active');
  $.ajax('/api/data', {
    success: function(data) {
      $('.result').html(data);
    }
  });
});

// JavaScript moderne (2025)
document.querySelectorAll('.button').forEach(button => {
  button.addEventListener('click', async () => {
    button.classList.add('active');
    const data = await fetch('/api/data').then(r => r.json());
    document.querySelector('.result').innerHTML = data;
  });
});

Le code moderne est plus lisible, plus performant, et ne nécessite aucune dépendance.

2. Le poids de jQuery est inacceptable en 2025

jQuery pèse 87 KB minifié + gzippé. Pour un site moderne obsédé par les Core Web Vitals et les performances, c'est un boulet au pied. Les frameworks modernes comme React ou Vue incluent TOUT l'outillage nécessaire pour moins que ça.

3. Les compétences jQuery ne valent RIEN

Regardez n'importe quelle offre d'emploi développeur frontend en 2025. ZÉRO n'exige jQuery. Certaines mentionnent même explicitement "NO jQuery" comme critère.

Si vous mettez "Expert jQuery" sur votre CV, les recruteurs pensent :

• "Ce développeur n'a pas évolué depuis 2012"
• "Il ne connaît probablement pas React, Vue, ou Angular"
• "Il va avoir du mal à s'adapter aux standards modernes"

C'est brutal mais réel.

La grande migration jQuery 2025-2026

Les entreprises sérieuses éliminent massivement jQuery en 2025 :

GitHub a complètement éliminé jQuery de son frontend en 2024. Résultat : 60% de réduction du temps de chargement initial.

Bootstrap 5 (sorti en 2021) a éliminé la dépendance jQuery. Les sites qui migraent de Bootstrap 4 vers 5 voient leurs performances exploser.

WordPress prépare une version 7.0 (prévue fin 2025) qui n'inclura plus jQuery par défaut. C'est le signal ultime : le plus gros utilisateur de jQuery abandonne.

Comment éliminer jQuery de votre projet

Option 1 : Migration vers Vanilla JS (projets simples)

• Remplacez $('selector') par document.querySelector()
• Remplacez $.ajax() par fetch()
• Utilisez les classes et événements natifs
• Durée : 2-4 semaines pour un site moyen

Option 2 : Réécriture avec un framework moderne (projets complexes)

• Choisissez React, Vue, ou Svelte selon votre contexte
• Reconstruisez les fonctionnalités avec des composants modernes
• Bénéficiez d'une architecture maintenable et performante
• Durée : 3-6 mois pour une application moyenne

Le framework bonus en GRAND DANGER : Grunt & Gulp (outils de build)

Webpack les a tués, Vite a enterré leurs cadavres

Mention spéciale aux task runners Grunt et Gulp, autrefois essentiels, aujourd'hui complètement obsolètes :

• Grunt : 0,2% d'utilisation en 2025 (contre 65% en 2014)
• Gulp : 1,8% d'utilisation en 2025 (contre 48% en 2016)

Webpack les a d'abord remplacés, puis Vite, esbuild, et Turbopack ont rendu même Webpack moins pertinent. Les outils de build modernes sont :

• 10 à 100 fois plus rapides
• Zero-config (pas de Gruntfile.js de 500 lignes)
• Intégrés dans les frameworks (Next.js, Nuxt, SvelteKit)

Si vous utilisez encore Grunt ou Gulp, migrez immédiatement vers Vite. Votre productivité va exploser.

Conclusion : Préparez votre arche de Noé technologique

L'écosystème JavaScript est impitoyable. Les frameworks qui ne suivent pas le rythme d'innovation disparaissent en quelques années, laissant derrière eux des millions de lignes de code legacy et des développeurs aux compétences obsolètes.

Si vous utilisez l'un des 5 frameworks mentionnés dans cet article (surtout AngularJS ou jQuery), vous devez agir MAINTENANT :

1. Évaluez votre risque : Combien de code legacy utilisez-vous ? Quel est le plan de migration ?

2. Formez-vous aux technologies modernes : React, Vue, TypeScript, Next.js. Ces compétences sont ESSENTIELLES en 2025.

3. Proposez un plan de migration : Même progressif, un plan vaut mieux que l'inaction.

4. Si votre employeur refuse, partez : Votre carrière est plus importante qu'un projet legacy condamné.

L'extinction des frameworks JavaScript n'est pas une fatalité future : elle se produit MAINTENANT. Les développeurs qui s'adaptent prospèrent. Ceux qui s'accrochent au passé deviennent inmaintenables... comme le code qu'ils écrivent.

Sources et références

• State of JavaScript 2024 - Framework Retention Rates - Statistiques officielles d'utilisation et satisfaction
• The Decline of Legacy JavaScript Frameworks - Analyse approfondie Dev.to
• W3Techs JavaScript Library Usage Statistics - Données d'utilisation mondiale
• Frameworks JavaScript en danger - Analyse marché français Frandroid
• GitHub's Journey Removing jQuery - Étude de cas migration